|
Temat: |
Re: Doritis pulcherima i Ph. pulchra Red Beard |
|
Autor: |
Jerzy A. Kopias |
|
E-mail: |
jakop@imp.lodz.pl |
|
Data: |
czwartek, 27 września 2007 15:37:51 |
Nie mogę pozostawić tego doniesienia bez komenarza, gdyż zawiera on aż trzy (!) błędne informacje.
1/ Zamieszczone fotografie nie przedstawiają Doritis pulcherrima, lecz dość często spotykaną w kolekcjach polskich hobbystów hybrydę (prawdopodobnie Doritaenopsis Bonita). Roślina ta trafiła do Polski z Niemiec, gdzie jej rodowód też nie jest bliżej znany i gdzie jest równie niepoprawnie kwalifikowana (np. jako Doritis buyssoniana, Doritis pulcherrima var. buyssoniana lub Phalaenopsis x veitchiana).
2/ Doritis pulcherrima nie została znaleziona przez Lindley'a w 1832 r. Lindley ustanowił rodzaj Doritis w 1833 r. i dokonał opisu gatunku Doritis pulcherrima na bazie suchych fragmentów rośliny otrzymanej w tymże roku od Finlayson'a. Współcześnie Doritis pulcherrima jest kwalifikowana jako Phalaenopsis pulcherrima (po raz pierwszy przetransponował ją do rodzaju Phalaenopsis J.J. Smith w 1933 r.), z czym - po zapoznaniu się z wynikami badań z zakresu genetyki - zgadza się coraz większe grono autorytetów w dziedzinie systematyki roślin z rodziny Orchidaceae [zob. Govaerts, R. (2003). World Checklist of Monocotyledons Database in ACCESS: 1- 71827. The Board of Trustees of the Royal Botanic Gardens, Kew.].
3/ Nie sądzę też, aby Phalaenopsis pulcherrima (Doritis pulcherrima należy traktować jako jeden z wielu jej synonimów) była rośliną rzadko spotykaną w kolekcjach. Sam "wypuściłem w Polskę" setki egzemplarzy tej Phalaenopsis.
|
|
|
|
|
Grupa: