|
Autor: |
Piotr Piesik |
|
E-mail: |
Piotr.Piesik@storczyki.org.pl |
|
Data: |
sobota, 14 czerwca 2003 21:21:30 |
Witam.
Muszę zrobić małe sprostowanie.Nigdy nie doradzałem Grażynie,aby wyrzucała cokolwiek co miało jeszcze trochę zdrowego chlorofilu-sam wielokrotnie uzyskiwałem rośliny z resztek które wydawało się,że nadawały się tylko na śmietnik.  
W swojej kolekcji gromadzę głównie storczyki botaniczne ale mam też wiele hybryd.Dla mnie pojęcie ,,chwast storczykowy,, nie ma ładunku negatywnego-oznacza po prostu łatwo dostępne hybrydy często bezimienne co wcale nie znaczy,że są bezwartościowe.
Per analogiam używam często określenia ,,chwast rybi,,myśląc o płociach,leszczach,uklejkach i innych popularnych rybach,które łowię z taką samą przyjemnością jak sandacze,szczupaki czy inne ,,szlachetniejsze,,ryby.
Podobnie w akwarystyce spotykałem się z określeniem ,,chwast rybi,,gdy mówiło się o popularnych i łatwych w utrzymaniu przy życiu i łatwych do rozrodu rybach jak gupiki, mieczyki itp.ryby żyworodne.
Nie wiem czy o mnie myślała Grażyna pisząc, że zna takich co używają takiego określenia.Jeżeli nie myślała o mnie to i tak się do tego przyznaję bo jak już wspomniałem nie jest to dla mnie określenie negatywne. 
W ogóle to wiele używanych określeń ma charakter umowny.Mnie jakoś nie bardzo chce się przecisnąć przez gardło określenie falek,cymbek czy coś jeszcze podobnego.  Poza tym jeżeli te dwa to czemu nie wszystkie rodzaje storczyków mają mieć podobne skróty w nazwie. Jeżeli Kowalski nazywa się Kowalski a nie Kowalek to niech phalaenopsis nie nazywa nie falek.
Czytając kogoś kto pisze o falku mam wrażenie że czytam tekst starego storczykowego wygi,który już tylko mówi skrótami i żargonem bo i tak wszystko już wiadomo a okazuje się ,że często skrótów tych używają właśnie początkujący.
Tak jak pisze Jerzy,często ustalenie nazwy hybrydy jest niemożliwe i nie ma co rozdzierać szat.Dobrym rozwiązaniem aby nie mówić o,, żółtym phalaenopsisie,,
byłoby umieszczanie znaczka ~ co sugerowałoby odbiorcy ,że mamy do czynienia z rośliną nieokreśloną a zbliżoną do jakiejś oznaczonej i popularnej hybrydy.
Można dodatkowo wzmocnić efekt wątpliwości umieszczając dodatkowo pytajnik na końcu.Będzie już wtedy pewne,że właściciel rośliny ma nieoznaczoną roślinę,która przypomina coś określonego. |
|
|
Grupa: 
A co na to RHS? Na wszelki wypadek lepiej ich nie pytać.
I choć czasem Piotr Piesik mówi mi "wyrzuć już to, bo z tego nic nie będzie", ja próbuję do końca. 
)) wyrzucałam.
. Storczyk ten ma charakterystycznie marmurkowane liście (zielono-srebrzyste). Wydaje mi się, że p. Asia napisałaby, gdyby jej phalaenopsis miał taką cechę. Bardziej prawdopodobne jest, że to jakaś pochodna Phal. amabilis. Zgadzam się jednak z przedmówcami, że nie sposób określić bez wątpliwości nazwy bezimiennej hybrydy.